PAUSE
Tout d'abord, j'aimerais que l'on se "pause" un instant, et que l'on observe un peu ce que j'ai mis comme sélection de "nanard" cette année. Tu vas découvrir une sacré brochette de candidats au top des "produits avariés 2008", et l'on est qu'à la moitié de l'année! Je sais pas pour toi, mais même si l'on est peut-être pas du même avis sur certain point, je ne vais pas être très loin de la vérité pour deux ou trois en particulier.
J'ai pas mis le reste des nanards (tel le "Oxford Murder" de Alex De la Iglésias par exemple), pour la simple raison que ceux qui relient ma sélection actuelle, c'est que ce sont des blockbusters "hollywoodien". Des produits marketing calibrés pour attirer le public (pigeon) en masse dans les salles avec le prix d'une place de cinéma qui est de 7,50€, voir 9€ à l'heure actuelle. C'est à dire "un budget" pour le passionné de cinéma que nous sommes.
Pourtant ne serais-ce que par les moyens financiers injectés dans le film on devrait être fière du résultat final. Et le scénario? La mise en scène? La crédibilité des effets spéciaux? Les dialogues? Le rythme? La photographie? Le casting? Et j'en passe!
En France on accorde plus de place à un film américain qu'à un excellent film européen de n'importe quel genre. Bon pour le miens, j'ai comme exemple : "Fragile" de Balaguéro (ESP) "The Descent" (ENG) ne méritaient-ils pas leur place? "A l'intérieur" ou "Frontière(s)" (FRA) idem? "The Host" 3ans avant de le voir dans une salle alors que je l'avais déjà vu dans un festival. Mais n'est pas grâce au téléchargement que l'on a la possibilité d'avoir accès à l'oeuvre. Je sais que c'est le débat du moment, mais faut-il encourager le téléchargement si les distributeurs s'intéressent avant tout au profit en salle, quitte à privilégier un nanard bourré de fric, qu'à une oeuvre créative qui apporte quelques choses à l'imaginaire du spectateur?
la différence avec la musique, c'est que j'encourage à télécharger l'album et à l'acheter en guise de récompense pour le véritable boulot produit par l'artiste (parce que rien ne vaut un belle emballage), mais malheureusement pour le cinéma, rien ne vaut de voir un film pour la première fois dans une salle de cinéma que "salement" devant l'écran de son 16 pouces, ou en screener avec cette image dégeue. C'est là que je voulais en venir, c'est un faux débat de se plaindre du téléchargement, car comme moi et beaucoup d'autres, un film çà se regarde avant tout ailleurs que chez-soi ; après tu peux bien le télécharger pour patienter en attendant le Dvd et tous ses bonus et respecter l'oeuvre qui t'a plus.
Alors ma question est la suivante quand tu vois le panel estival de cette année, je dirais simplement ceci : "On est pas entrain de nous prendre pour des cons?" Avec leur faux débat pour nous culpabiliser à la con, quand tu vois çà ...moi je dis "si".
"MAIS C'EST CON"
En quelques mots : "on devrait prononcer la peine de mort pour Georges Lucas qui continue de saboter de la si belle manière ses chez d'oeuvres cinématographiques. Cette fois-ci il a été encourager par un Harrison Ford en fin de carrière. Sinon dois-je préciser, que Steven Spielberg n'avait jamais été motiver (et çà depuis des années), de faire une suite à sa formidable trilogie. Et l'on a pu voir son investissement à l'écran, quel gros gâchis".
Le moment fort : "Les méchants ce sont les extra-terrestres, fallait y penser! Etc."
Le moment fort : "Les méchants ce sont les extra-terrestres, fallait y penser! Etc."
"C'EST TROP CON"
En quelques mots : "C'était la franchise qui avait tout le potentiel pour boxer dans la même catégorie qu' Indiana Jones. Enchaîner des séquences d'actions sans queue ni tête avec une mention spécial pour les dialogues "humouristiques". Remplacé une magnifique actrice par une autre banale en foirant le casting du "grand" fils. Engager des acteurs en fin de carrière (Frazer, Li, Yeoh) pour faire de la figuration. Sinon... Rob Cohen a réalisé sa commande, c'est bien".
Le moment fort : "La fontaine de jouvence ...mortel! Etc."
"ON NOUS PRENDS POUR DES CONS"
En quelques mots : "J'ai vu 15 minutes du film et je suis sortie de la salle. Effet spéciaux merdique. Mais il pensait vraiment Emmerich qu'on allait croire que son film serait crédible, avec des personnages si clean. Et j'aime bien sa vision de la préhistoire".
Le moment fort : "La charge des Mammouth ... no comment! Etc."
"LE SUMMUM DE CE QU'ON NOUS PRENDS
...ET DE LA CONNERIE EN MÊME TEMPS"
En quelques mots : "Si t'as une peur atroce du vent... ce film est fait pour toi! J'ai été pris en otage et c'est la raison pour laquel j'aime aller voir un film tout seul ou avec des personnes qui s'y connaissent. Mon instinct m'avait pas trompé, et heureusement j'étais pas seul à regarder les spectacteurs pendant la projection du pire nanard de l'année. Sur l'affiche, on signale bien que c'est le réalisateur du 6ème Sens uniquement. Allez avoues Shyamalan, tu l'as volé à qui ton scénario".
c'était ma jolie "ellipse" pour passer aux films qui m'ont vraiment marqué après cette été calamiteux. On se revoit à avant la fin de l'année pour mon nouveau classement "du pire et du meilleur".
Merci d'avoir lu ce coup d'gueule jusqu'au bout!
Le moment fort : "Lorsque Mark Wahlberg s'adresse à une plante et constate qu'elle est en plastique" ...mouahahah!!!
c'était ma jolie "ellipse" pour passer aux films qui m'ont vraiment marqué après cette été calamiteux. On se revoit à avant la fin de l'année pour mon nouveau classement "du pire et du meilleur".
Merci d'avoir lu ce coup d'gueule jusqu'au bout!
